Antigravity CLI vs Claude Code：2026 年该选哪个？
· 7 分钟阅读
核心区别是什么？
一句话：Antigravity CLI 是免费的多面手，Claude Code 是付费的代码专家。
| Antigravity CLI (agy) | Claude Code | |
|---|---|---|
| 开发商 | Anthropic | |
| 价格 | 免费（有配额限制） | $20/月起（Pro） |
| 默认模型 | Gemini 3.5 Flash | Claude Sonnet 4.6 |
| 最强模型 | Gemini 3.5 Ultra | Claude Opus 4.7 |
| 上下文窗口 | 1M tokens | 200K tokens |
| SWE-bench 得分 | 未公开 | 80.9%（最高） |
| 多 Agent | 原生支持并行子代理 | 支持（通过 Hooks） |
| MCP 支持 | 是 | 是 |
| 安装 | curl 一行 | curl 一行 |
| 开源 | 否 | 否 |
什么场景用 Antigravity CLI？
日常开发、快速问答、代码解释。 免费用 Gemini 3.5 Flash，速度快，上下文窗口 1M tokens 可以塞整个仓库。
适合的任务：
- 快速问一个 API 怎么用
- 解释一段不认识的代码
- 简单重构（改名、提取函数）
- 写测试、写文档
- 需要搜索或浏览器的任务（内置 Chrome）
# 安装
curl -fsSL https://antigravity.google/cli/install.sh | bash
# 使用
cd your-project
agy什么场景用 Claude Code？
复杂多文件重构、需要深度推理的任务。 Claude Opus 4.7 的代码理解能力目前最强，尤其擅长读懂整个项目后做跨文件改动。
适合的任务：
- 大规模重构（改架构、迁移框架）
- 复杂 bug 排查
- 需要理解 20+ 文件关系的改动
- 代码审查
- 写需要严格逻辑的业务代码
# 安装
curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash
# 使用
cd your-project
claude价格差多少？
| 用法 | Antigravity CLI | Claude Code |
|---|---|---|
| 轻度（每天 1-2 小时） | $0 | ~$20/月（Pro） |
| 中度（每天 4-5 小时） | $0（可能触限速） | ~$20-50/月 |
| 重度（全天开着） | $20/月（Pro） | ~$100-200/月（Max） |
Antigravity 的免费层对个人开发者够用。但 Gemini 3.5 Flash 的 token 消耗比旧模型大很多——社区有人反馈同任务消耗翻了 3-5 倍。如果你 token 用量大，免费额度烧得快。
Claude Code 按 Pro 订阅有用量上限（每 5 小时窗口一定量），Max 档（$100-200/月）基本无限。
两个能一起用吗？
能，而且推荐。 2026 年很多开发者的常见搭配：
- 日常用 Antigravity CLI（免费、快）
- 复杂任务切 Claude Code（更准）
两个工具的项目规则文件互不冲突：
AGENTS.md— Antigravity CLI 读取CLAUDE.md— Claude Code 读取
放在同一个项目里，切换工具时各自遵守各自的规则。
实际体验对比
Antigravity CLI 的优点
- 免费
- 速度快（Go 写的 CLI + Flash 模型响应快）
- 1M 上下文能吃下整个大项目
- 内置浏览器 Agent 能帮你测页面
- 并行子代理处理多任务
Antigravity CLI 的缺点
- 深度推理不如 Claude
- Token 消耗大，免费层有时限速
- 在 WSL 里认证有坑（需要 gnome-keyring）
- 生态还在建设中
Claude Code 的优点
- 代码推理能力目前第一
- Hooks 系统灵活（可以在生成代码后自动跑 lint/test）
- 社区活跃，CLAUDE.md 生态成熟
- 输出质量稳定
Claude Code 的缺点
- 要付费（$20/月起）
- 上下文窗口相对小（200K vs 1M）
- Pro 层有限速，重度使用需要 Max
- 国内网络同样需要代理
怎么选？
免费 + 日常够用 → Antigravity CLI
代码质量优先 → Claude Code
预算充足 → 两个都用，按任务切换不用纠结。装上两个各跑一天真实任务，哪个顺手用哪个。